|
|
美國報纸禁登李安照片? 網友：美牙痛止痛藥，利坚真性格!
估量有人一看题目就會顿時评论了，甚麼民主甚麼自由，美國人的价值尺度彻底就是赤裸裸的掩耳盗铃。唉，你说這编纂有多坑爹，真像是一個点燃鞭炮後把它扔向汇集人群的顽劣孩童――实在细心看就會發明，這又是一则“题目党”的自娛自樂。可是题目党还非要玩一下“技能含量”，在接下来的報导中，拉来了印度人民和台灣人民，讓他们的欢欣鼓舞和美國人的满腔怒火做一個比力，非要把一個简略的小我概念拉拽到肤色和國籍上。
李安绿卡在手，终年糊口在美國，固然國籍没改，可是就其从片子中表示出的思惟方法和普世价值观，都明大白白地表白他與美國人的投機水平，要否则李安也不會三度拿到奥斯卡。就算美國某個媒体不肯登载李安的照片，就算阿谁媒体是在為斯皮尔伯格和他的《林肯》在打抱不服，那顶多也就是“人民内部抵牾”，彻底上升不到惊悚题目暗含的“种族”和“國度”的层面。而這两個词，因其敏感，除可以或许挑動公众情感，如今更具备了多重功效，此中之一就是增长收集媒体的点击率。
但说到“美國報纸不肯登载李安照片”這事兒，咱们也能够就事论事一下。由于這個媒体已被“坑爹”的编纂点名兒了，就是可以或许被称作“美國主流媒体”的《本日美國》報纸，此外还捎上了一個《洛杉矶時報》，称這份報纸上有專業影评人撰文质疑颁奖礼，字里行間始终認為李安不及斯皮尔伯格。好吧，确切有美國的個体媒体颁發了本身的见解，表达了對李安和其影片的另外一种见解，但是以就把“美國報纸禁登李安照片”如许一個泛指的观点加诸题目之上，把美國報纸总体塑造故意胸狭小、鼠肚鸡肠的形象，是不是已长短不分了?幸亏，究竟胜于雄辩，在《洛杉矶時報》做的民调中，有73%的美國人都認為李安此次是实至名归。中國網站的编纂，在替本身编排好预设態度以後，却不谨慎连带写出了原形，這真是用究竟给了本身一记清脆的耳光，這家報纸究竟是替李安措辞仍是想抹黑李安，或许他们本身都搞不清晰了吧avmovie,。
神五升空那會兒，台灣东森的主持人卢秀芳在對央视主持白岩松描写本身的心境時称“與有荣焉”，百家樂,但是在李安第二度得到奥斯卡最好导演這個最具份量的奖项之一時，大陆人和大陆媒体却失掉了如许一份共识。活着界舞台上的文化缺失，已讓人在横向比力中落空了信念，恨铁不約砲,可钢地骂骂那些第五代导演，已成為了评论的主旋律。那末，既然不克不及消费光荣，咱们就消费阴晦。讓阴晦开出畸形的花朵，已成為媒体屡试不爽的杀手锏。可是，如许的消息谁都晓得没有任何营养，對付中國片子，没有任何扶植性的鞭策。若是总這麼玩兒，“朝气”的就不是“美國報纸”，而是中國公家了，用假话来愚弄大师的智商，這一套总有一天會過期。
[良知醫生说醫保 完全沦為富人專用] [大连汉子爱情收入起步价 鸭梨大]
[網曝城管局局长豪宅 如皇宫般豪华] [蜜斯也搞收集营销 首选陌陌微信] |
|
發表於 2021-9-1 18:54:32
收藏