台灣媒体该如何看待吸毒酒驾藝人

admin

台灣中國時報本日颁發社论述，近来数月，若干藝人的消息不单豆剖了影藝版，也侵入了平面媒体的第一落與電子媒体的首段要聞。遗憾的是，這些消息绝大大都都是负面的。

　　就从一年多前起算吧；先有胡瓜诈赌案、次有吴宗宪酒驾案、再有胡瓜等多人涉嫌吸毒案、近来则是若干藝人强迫勒戒、林晓培酒驾撞死护士等。這些还只是触及刑法的事務；除此以外，咱们在影藝消息老是看到某女星穿着走光、某小生婚外情被跟拍、某甲與某乙磨蹭而假戏真做、某藝人激凸、某男星或女星疑劈叉等等減肥茶,八卦。一小撮人，非论他们从事哪种行業，腥膻情小雞玩具,色酒毒赌诈的消息泛滥到這类境界，生怕就不能不予以批评了。

　　没错，岛表里明星藝人不免都有腥色绯聞，那几多與他们职業特征有关。明星四周赶场赶秀，接触工具繁杂、脚色饰演多元，相對于而言老是比力轻易與接触工具過从甚密。另外一方面，影藝设备用度高，而為了节流本钱，灌音录影但愿长時候投入，天然也增长了藝人夜糊口的比例。在精力不济時，意志力欠安者藉由愉快剂或福寿膏提神，也就時有所聞。這不只是台灣的征象，在好莱塢等地则环境更加紧张。

　　社论述，可是不管若何，挥霍无度、吸毒、酒驾、唾骂员警等都不值得必定、乃至是违背法令的举動。上夜班的朋侪触目皆是；他人可以规行矩步地面临挑战，凭甚麼藝人可以破例？一样是讨糊口而清晨上街，為甚麼护士或干净员就得承當被撞危害？藝人如果夜糊口腐败或是嗜赌、挥霍无度，那都只是小我的出错“自戕”举動。可是诈赌、酒驾则是侵凌他人生命财富的“戕他”举動，在本色上极其自私、极其卑劣，在性子上直接触犯刑法，社會都难以接管。

　　不幸的是，當台灣的藝人酒驾或诈赌东窗事發，他们却照旧主持节目、代言商品、在综藝秀上开黄腔，价码居高不下，恍如台灣社會都對他们的恶败行径视而不见一般。若是酒驾、吸毒的人大量豆剖综藝节目，這對付不计其数年青的阅听公共，是甚麼样的树模？他们看這些酒驾、勒戒之辈收入丰硕、糊口随意，這又會發生甚麼样的社會影响？

　　外國明星藝人虽亦有相干之腐败消息，但也有很多均衡的尽力。早年的女星珍芳达踊跃投入反越战活動，在反战自發活動中占一席一地。比年，则有李察基尔关切西藏人权，屡次介入听证，也唤起了美國公共的注重。乔治克隆尼與拉丁天王瑞奇马丁，更因关切多元社會與弱势族群，而获人性关切基金會颁奖。一级黑髪,方程式赛车手舒马克固然也是广义的明星；他在南亚海啸時慨捐一万万美金赈灾，更是人溺己溺的榜样。即便是近邻香港，巨星成龙也拍摄多起公益影片，為社會介入尽分心力。台灣早一辈的影星孙越投入戒烟活動，作反烟义工数十年如一日。可是，這一股影藝圈投入社會关切的气味，彷佛只在外國與早年的台灣社會呈現；現代年青一辈的藝人中，几近鲜少关乎公益的投入，使人遗憾。

　　就客观前提而言，藝人实际上是最可以或许投入社會公益的行業。他们的暴光率高，举手投足都比他人更能對公共發生正面的影响。他们的收入不菲，经济能力也高壓清洗水槍,有余力从事公益。就观点而言，明星藝人的高收入来自于社會名声；是以，是社會的必定培养了他们的收入，而這些人天然也有来由要對社會予以回馈。咱们等待明星藝人可以或许認清本身名望與待遇的泉源，更要理解社會付與的责任，多向外國热情公益的明星藝人看齐，也多关切台灣社會的弱势者與邊沿人。藝人关切社會，才可能获得社會久长的必定。

　　最後，咱们也难免對媒体的脚色提出批判與丁宁。明星藝人之以是成名，固然是拜媒体報道之赐。可是，媒体固然也该有自立中立的价值果断，不克不及只是被動确當事務追赶者。任何人吸毒诈赌，都是违法丢人的活動，也几无辩护的空間。媒体常日吹嘘藝人，一旦他们涉入不光荣的违法事務，总该批评、制裁一下吧？若是任令涉毒诈赌藝人频上节目、滥开黄腔，這與播放持枪小弟耍狠的录影带，生怕只有五十步與百步之差。